A gyógyszerbiztonsági követelményeknek megfelelően jogosan feltételezzük, hogy a kötelező védőoltások - ahogy nevükben is jelzik, gyermekeink védelmét szolgálják. Azonban a vakcinák gyógyszerbiztonsági vizsgálatának szerves részét adó farmakokinetikai tulajdonságok értékelése az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) hatályos jogszabályos előírásai szerint nem előírt.továbbá:
Egészségprevenciós szakemberként és 3 gyermek édesanyjaként, határozott véleményem, hogy ameddig a vakcinagyártók és az ANTSZ nem kötelezett a farmakokinetikai tuladonságok értékelésére, központi szabályozás alapján, az oltásokat nem kell beadatnom a gyermekemnek.A szerző amúgy helyesen írja le, hogy mi a farmakokinetika (a gyógyszertan azon szakága, amely a szervezetbe bejuttatott gyógyszerek szervezeten belüli sorsát vizsgálja, vagyis leírja a gyógyszerek szervezeten belüli mozgását.), de sajnos jelen felhívással három alapvető probléma van:
- Vakcinák hatóanyagainál a farmakokinetika eleve értelmezhetetlen, mivel az antigének esetében a cikkben említett abszorpció-disztribúció-metabolizáció-exkréció négyes egyike sem zajlik le gyakorlatilag.
- A segédanyagok farmakokinetikáját vizsgálják, de értelemszerűen egy új oltóanyag esetében nem fogják századszorra is leellenőrizni ugyanazt, ha e téren a korábbi vakcinákhoz képest nincs eltérés.
- Így tehát az sem teljesen igaz, hogy új oltóanyagok esetében egyáltalán ne végeznének farmakokinetikai vizsgálatokat. Ahogy fentebb is írtam: ha a felhasznált segédanyagokban, vagy a bevitel módjában változás áll be, elvégzik ezeket - erre amúgy van előírás.
Mindezeken túl az is sajnálatos, hogy a szakértő szerző számtalanszor cáfolt anyagokat linkel hiteles bizonyíték gyanánt és néhol érthetetlen módon kever dolgokat, mint például a szopogatós torokfertőtlenítő nyomán ugrik a védőoltásoknak.
Kedves Kritikusok Kritikusa!
VálaszTörlésKérdésem: miért nem kell farmakokinetikai (ahogy a szervezet hat a szerre) vizsgálat vakcinák esetében, míg a farmakodinámiást (ahogy a szer hat a zervezetre) elvégzik, holott gyógyszerbiztonság szempontjából mind a kettő fontos???
Így eléggé egyirányú "zsák"utca...
Névtelen, ott a válasz a bejegyzésben:
Törlés"Vakcinák hatóanyagainál a farmakokinetika eleve értelmezhetetlen, mivel az antigének esetében a cikkben említett abszorpció-disztribúció-metabolizáció-exkréció négyes egyike sem zajlik le gyakorlatilag."
Mégis hogyan kell azt farmakokinetikailag vizsgálni, azt, ami farmakokinetikailag értelmezhetetlen?
Értem, tehát a vakcinák HATÓANYAGAINÁL nem zajlik le a 4-es folyamat... és a segédanyagok tekintetében?
TörlésPl: Szacharóz, trometamol, Hanks-médium (fenolvörös nélkül), ecetsav és/vagy nátrium-hidroxid, formaldehid, fenoxi-etanol?
Vagy az alumínium-hidroxid esetében?
Idézném Zoltán Nacsát: "Névtelen, ott a válasz a bejegyzésben"
TörlésLátom, de nem értem...
VálaszTörlés"A segédanyagok farmakokinetikáját vizsgálják, de értelemszerűen(sic!) egy új oltóanyag esetében nem fogják századszorra is leellenőrizni ugyanazt, ha e téren a korábbi vakcinákhoz képest nincs eltérés."
Szerintem nem olyan ÉRTELEMSZERŰ ez. Akkor miért nem szerepel az "alkalmazási előrásokban/előiratokban" legalább az alap vizsgálat eredménye???
ezt a farmakokinetikát én sem értelmezném, ha lelkiismeretlen gyógyszercég volnék akinek a profit mindenek felett: FELHÁBORÍTÓ!
VálaszTörléshttp://www.oocities.org/egeszseg/higany_geier.html
legközelebb, mielőtt hozzászólsz, próbáld meg értelmezni a leírtakat!
Törlés