Amikor egy CDC kutató kitálal

Adott egy tíz éves tanulmány, melyben az MMR oltás és a autizmus kapcsolatát vizsgálták. Ez a tanulmány az adott lap (Pediatrics) előfizetői számára szabadon letölthető, ennyit arról, hogy a CDC milyen mélyen el akarta hallgatni a tanulmányt.

A tanulmányon öten dolgoztak, így William Thompson is, aki valóban a CDC munkatársa. A tanulmány végeztével Thompson egy adott kérdésben nem értett egyet a társszerzőkkel és itt álljunk is meg egy pillanatra, nézzük a tanulmányt!
624 autista és 1.824 egészséges gyermek kapcsán vizsgálták, hogy az MMR oltás okozhat-e autizmust. Meglepő eredmény született: NEM okoz. Thompson viszont úgy találta, hogy az oltott afroamerikai gyermekek egy bizonyos korcsoportjában szignifikánsan több az autista. A másik négy szerző meg úgy gondolta, hogy ilyen kis esetszámnál nem lehet messzemenő következtetéseket levonni (5 gyermekről beszélünk).

Thompson tíz évvel később összeakadt Dr. Brian Hooker-rel, a közismert oltásellenessel, aki szerint egy világméretű összeesküvés során próbálják az autizmus valódi okát elrejteni, így azt is, hogy fia állapotáért szintén a higanytartalmú oltás felelős. Hooker-nek több se kellett, el is kezdte gombhoz varrni a kabátot és a tanulmány adatait addig gyúrta, míg kijött a döbbenetes eredmény: az oltottak közt 340%-kal több az autista.

Döbbenetes, megrázó eredmény... De akad azért pár furcsaság.

1. Egyrészt a 340%-os növekedés CSAK a 36 hónapos csoportban volt megfigyelhető. A 18, 24 hónapos korosztályban nem volt ilyen kiugró eltérés. Íme Hooker egyik ügyeskedése: azt a korcsoportot veszi, ahol már jó eséllyel diagnosztizálni lehet az autizmust és mit talál? Autista gyerekeket! Elképesztő összefüggés, hogy az oltás akkor okoz autizmust, amikor egyáltalán diagnosztizálni tudják azt.
2. Másrészt a 36 hónapos korcsoporton belül csak az afroamerikai és azon belül is a fiúk körében találta ezt a kiugró eredményt. Fura, pláne ha azt látjuk, hogy ezen csoportban 5 (!!!) gyermek volt csupán és ő ebből hozta ki a 340%-os eredményt.
   Nem először jön ez elő, de akkor megint: ilyen elképesztően kis számból messzemenő következtetéseket levonni orbitális hiba, mivel rendkívül torz eredményeket kapunk.
3. Az eredeti, eset-kontroll vizsgálathoz gyűjtött adatokat ő egy kohorsz-tanulmányban értékelte, gyk. villával akart levest enni. 

Roppant ügyes játék a számokkal és itt eljutottunk egy másik fontos ponthoz: a fenti 340%-os arányhoz az eredeti tanulmánynak, a CDC-nek a világon semmi köze, ezt Hooker kalapálta össze utólag. Tehát a CDC olyasmit titkolt el, amiről nem is tudott.

De lássuk Thompson vallomását, mert ez teszi igazán röhejessé az egészet:

Te jó ég! Nem hiszem, hogy megtettük, amit megtettünk. De megtettük! […]
Mind megtörtént! […]
Karrierem legalacsonyabb pontja, hogy hagytam azt, hogy mindez megtörténjen. […]
karrierem legalacsonyabb pontja, hogy egyetértettem a tanulmánnyal és egyetértésemben nem jelentettünk fontosabb talált kutatási eredményeket […]
Teljes mértékben szégyellem amit tettem […]
mára már nagyon szégyellem […]
belenyugvó voltam és támogattam ezt […]
nem jelentettünk semmilyen lényeges megállapítást […]
Nagyon szégyellem magam amikor olyan családokkal találkozom, akiknek autista lett gyermekük. […]
Nem fogok hazudni, alapjában véve abbahagytam a hazudozást.

Nos, ennyi. 10 összevágott mondat, amiről azt se tudni, hogy az adott tanulmány, vagy épp a tegnap odakozmált marhapörkölt kapcsán mondja.
Ez lenne CDC setét titka, a Nagy Leleplezés, amit véres rongyként kell rázni, mert most aztán jól lelepleződtek!

Persze lehet még fokozni.

• A filmet Andrew Wakefield készítette. Az az ember, aki szándékosan hamisított kutatási eredményeket, mert autista szülők ügyvédjei lefizették. 
• Hooker átverte a kutatót, amikor Thompson beleegyezése nélkül rögzítette, majd osztotta meg a telefonbeszélgetéseiket. Mókás, hogy az igazság felkent harcosa, amúgy szemrebbenés nélkül veszi hülyére azt, aki megbízik benne.
• Ezek után még a kutató nevét is kiszivárogtatták, amibe szintén nem egyezett bele

Olyan apróságokkal meg ne is foglalkozzunk, hogy Wakefield Sztálinnal, Hitlerrel és a holokauszttal próbálja az egészet összemosni, nyilván nem ma doktorált demagógiából.

Ebola, vagy eb óla?

Labant Csaba ismét akcióban, soha nem látott messzeségbe gurult a gyógyszer.

"Ebola, eb óla, kutyaház. Hivatalos szóval: karantén, teljes és erőszakos elkülönítés."

Amire Csaba gondol, az a kennel. A kutyaházba nem szokás erőszakkal bezárni a jószágot.

"A Pentagon dolgozta ki a diagnózistesztet??? Magyarra áttéve így hangzana: az OGYI engedélyezte egy, a Parlament által kidolgozott, azonnali Ebola diagnózisteszt külföldi alkalmazását..."

Magyarra áttéve, az... Amúgy a Pentagon a Honvédelmi Minisztériummal lenne inkább ekvivalens, semmint a Parlamenttel, de olyan apróságokkal ne foglalkozzunk, hogy hol ülnek a képviselők és hol a katonák.

"úgynevezett DoD EZ1 Real-time RT-PCR Assay"

[..] 

"Nézzük csak: ez egy (EZ1) részvénytársaság robotizált (RT-PCR), valósan (Real-time), alaphangodat megadó, azaz státuszodat meghatározó (DoD - a Kodály-féle szolmizáció alaphangja a dó) ráolvasása, mely aszályt okoz, vagyis elhervaszt (Assay, a száj, ami ráolvas, kimond, diagnosztizál, meghatároz)."

Jézusom, ennyi hülyeséget! Na, de lássuk mi-mit jelent valójában!

• DoD - US Department of Defense - Védelmi hivatal minisztérium, semmi köze Kodályhoz
• EZ1 -Ebola Zaire(Target 1) - Ezt gondolom nem kell magyarázni, de a Csabával egy szinten álló emberkéknek: a Zaire nem valami torzított formája a zajnak (káosznak), hanem egy ország neve volt.
• rRT-PCR - reverse transcription polymerase chain reaction - valós idejű  polimeráz láncreakció - lényegében arról van szó, hogy egy adott DNS szakaszt kiemelnek és kimutatható szintre növelik annak mennyiségét
• assay - ez amúgy vizsgálatot jelent, semmi köze az aszályhoz. Meg a szájhoz se.

"Micsoda név: ZMapp! Van ugye, e-map... X, Y és Z... mappa, vagyis térkép..."

ZMapp - a Mapp jelen esetben a vállalat neve (Mapp Biopharmaceutical Inc.), köze nincs a térképhez. A mappa meg csak Labantiában jelent térképet (az amúgy map lenne, ha már)

"Hoppá! Akkor mégsincs egyetlen ebolás sem az USA-ban? Akkor mire fel is van a legmagasabb szintű egészségügyi készültség?"

Ha nem öntötte el a házam az árvíz, akkor minek védekezni ellene, ugye? És ezt egy felnőtt ember komolyan bedobja érvként...

"hat emberen végeztek Ebola-tesztet az Egyesült Államokban" vs. "hogyan is javíthatott [...] ZMapp nevű "gyógyszer" két fertőzött amerikai segélymunkás állapotán?"

Talán mert az említett két amerikai nem az Egyesült Államokban van?

Zárszó: félelmetes, hogy olyan ember oszt észt ilyen témában, aki úgy fordít angol kifejezéseket, hogy szerinte mire hasonlít az adott szó.

Amúgy a Labant -> labanc -> gyáva, hazafiatlan párhuzamot megvonta már valaki? Ugye, hogy ugye...

Oltás által okozott halálesetek száma tízszerese az oltás által megelőzhető betegségeknek!

Érdekes cikk jelent meg minap Naturahíreken, melynek már az első bekezdése is sokkoló:

„A New Delhi-i gyermekkórház főigazgatója, Prof. Dr. Jacob Puliye szerint a WHO által ajánlott pentavalens Quinvaxem vakcinának már csupán a halálos áldozatainak száma nagyjából tízszerese annak, mint ahányan megbetegedhetnek azokban a betegségekben, melyekre az oltóanyag védelmet ígér.”

Első körben gyorsan kitérnék arra, hogy mi is az a pentavalens Quinvaxem vakcina? Ezt a „méregkoktélt” a Crucell (Hollandia) gyártja és 5 betegség ellen védi a beoltott gyermekeket: diftéria, tetanusz, szamárköhögés (pertussis), hepatitis B és haemophilus Influenzae B.
Még a témában kevésbé járatos olvasónak is azonnal feltűnik, hogy ezen betegségek egyike sem gyerekjáték, ennek kapcsán idéznék is pár adatot:
2012-ben az indiai egészségügyi minisztérium sikerként könyvelte el, hogy két év alatt a szamárköhögéses esetek száma a felére (56,188 -> 29,462), a tetanuszos esetek száma kétharmadára (898 -> 653) esett (utóbbi esetében alig tíz éve ez a szám még 1,700 eset/év volt).

Ha csak ezt a két betegséget és a védőoltásokkal elért jobb eredményeket nézzük, akkor is évente 30.000 gyermek fertőződött meg az elmúlt években (és a professzor állításával ellentétben nem megbetegedhettek). Ezek után vegyük elő Puliyel doktor másik állítását, miszerint évente az oltások tízszer több, tehát 3.000.000 (jav.: 300.000) gyermek haláláért felelősek. Elborzasztó szám, pláne ha azt vesszük, hogy évente több, mint 15 millió gyermek születik, akiknek –ezek szerint- ötöde (jav.: ötvened) része az oltás miatt nem élheti meg a felnőtt kort (összehasonlítás gyanánt: Magyarországon évente születik cirka 100.000 gyermek).

Kicsit tovább olvasva azonban érdekes dologra figyeltem fel: a professzor Indiában „csupán” 21 gyermek halálát hozta kapcsolatba az oltással, a környező országokkal együtt 39-ben…
Tényleg nem akarom elbagatellizálni a dolgot, de ez az animgif fejezi ki legjobban érzéseimet:

Vegyük át megint! 21 esetből a professzor kihozta, hogy ezen oltások tízszer annyi halálesetért felelősek, mint a betegségek, melyek ellen adják. Ezek szerint Indiában jelenleg 2.1 gyermek hal meg szamárköhögésben, tetanuszban, hepatitiszben, haem. influenza B-ben és diftériában évente összesen. Gyengébbek kedvéért: arról az országról beszélünk, ahol évente 300.000 újszülött nem éli meg a második napot és a szülés közben fellépő komplikációk-koraszülés után a fertőző betegségek állnak a harmadik helyen a halálesetek kapcsán.

Számomra hihetetlen, hogy a cikk szerzőjének ránézésre se tűnt fel, hogy mennyire fals számokat látunk, bár elnézve, hogy milyen lendületesen megpörgette a demagógia kerekét a cikk második felében, szerintem az ő látását nem nagyon homályosítja el a józan paraszti ész köde. Mondjuk azoknak sem, akik fogalom nélkül osztották tovább a fenti írást.

40 bénulásos eset egyetlen afrikai faluban a Bill Gates támogatta agyhártyagyulladás kampány során

"Mert ahol a dög, oda gyűlnek a keselyűk." - (Máté 24:28)

Mindig mondtam, hogy nem szabad kitiltani a kétkedőket az Facebook oldalról, mert ők dobják elénk a legszebb gyöngyszemeket. Most például az Idők jelei című oldalról ajánlottak egy roppant lebilincselő írást, melynek címét fentebb idéztem.
Érdemes végigolvasni, persze sokaknak azonnal megakad a szeme a naturalnews.com linken -ami a naturahirek testvére-, de ne tessenek aggódni! Az eredeti írást egy sokkal hitelesebb és szakmaibb oldal, a vactruth jegyzi - a hátsó sorokban felbugyogó harsány röhögésért meg én kérek elnézést.

Szóval az oknyomozó újságíróként aposztrofált Christina England egy francia napilapban megjelent írás kapcsán kinyomozta, kiderítette, ráütött egy nagyot a hasára és írt egy cikket egy kicsiny csádi falu, Gouro tragédiájáról, ahol nem sokkal egy oltási program végrehajtása után 40 gyermeknél először hallucináció, görcsös rohamok, végül paralízis alakult ki. A helyiek és a szerző egy afrikai körülményekhez igazított oltóanyagot, a MenAfriVac-t hibáztatják, melynek terjesztését a Gates alapítvány mellett a WHO és a Meningitis Vaccine Project is támogatja.
A szerző kiderítette, hogy míg az MVP szerint az oltóanyagot lehet 40ºC-n tárolni négy napig, addig a gyártó által közreadott tájékoztatón nincs erre vonatkozó információ, így a rossz tárolás is lehetséges oka a tragédiának. Cikkében azt is felemlegeti, hogy míg a védőoltások kapcsán 571 millió dollárt költöttek el, addig egy kút 3000 dollárból megvan és a tiszta ivóvíz fontosabb lenne a helyieknek.

Vegyük át pontról-pontra a cikket:

1. "Bill Gates támogatta agyhártyagyulladás kampány" - én eddig úgy tudtam, hogy a meningitis ELLENI kampányt támogatja, de bizonyára elnéztem.
2. Gouro nevű falut ugyan nem találtam a térképeken, viszont akad egy ilyen nevű alprefektúra az Ennedi régióban (Csád). Apróság ugyan, de szerintem nem ártana tisztázni, hogy most egy faluról, vagy egy Magyarország méretű prefektúráról beszélünk, mert nagyon nem mindegy. Természetesen az is lehet, hogy valóban ez a falu neve, mint Békés megyében Békés, de sajnos nem tudok franciául, így az eredeti La Voix cikkből nem tudtam kihámozni a lényeget (bár a sous-préfekture szerintem nem falut jelent).
3. 500 oltott gyermekből 40 oltáskárosodott. Illetve pár bekezdéssel később már 50. A hivatalos közleményben meg 35. Nem akarom az oknyomozónak titulált England munkásságát ekézni, de azért illett volna letisztázni, hogy pontosan hány esetről is beszélhetünk.
4. Vettem a fáradtságot és megnéztem a gyártó oldalán szereplő tájékoztatót, amit maga a szerző linkelt. Ezt írják: MenAfriVac should be stored and transported between 2-8ºC. Protect from light.  The diluent should be stored at 25°C. [...] can be used when exposed upto 40ºC for period of 4 days[...]. Érdekes, ezen az igen lényeges mondatrészen valahogy átsiklott a szerző.
5. "sok gyerek azonnal az oltás beadása után hányást és erős fejfájást tapasztalt, amit rohamok követtek." (Idők jelei) - tudtommal egyetlen bakteriális/vírusos fertőzés se képes azonnal ilyen súlyos tüneteket produkálni, ahogyan a mérgezés se túl valószínű(mivel akadt oltatlan beteg is). Van valami, ami viszont magyarázná a tüneteket, de erről kicsit később.
6. Bár az egész Ennedi régióban ugyanazt a szállítmányt használták, különös módon mégis csupán egyetlen falura (egy meglehetősen zárt közösségre) korlátozódtak az esetek.
7. 500 oltott gyermekből 40 bénult le. A későbbi hivatalos vizsgálatok szerint egy esetben sem történt maradandó károsodás. Miheztartás végett: csak a 2012 tavaszán kitört csádi meningitis járvány 1.708 embert érintett, 88 vesztette életét; az értelmi fogyatékosok, hallássérültek számáról nincs adat (amely szövődmények általában a betegek 15%-nál alakul ki).
8. A hivatalos közlemény szerint a betegek aránya: 77% lány, 23% fiú. Nem hivatalos adatok szerint 90%-10%. Ezt csak azért említem, mert fontos szerepe van az elméletemben.
9. Végül egy kis feladvány a Demagógia haladóknak tanfolyamból: hány kutat lehet építeni 571 millió dollárból, ha 3000 dollárba kerül egy darab létesítése. Pluszpontért: hány darab zsemlére elég ennyi pénz (amit persze éhező afrikai gyerekeknek adunk)?
   Azon túl, hogy Gates Foundation hatalmas pénzeket költ arra, hogy a fejlődő országokban megoldják a szennyvizek problémáját és tiszta ivóvizet adjanak az embereknek, nem igazán látom értelmét, hogy két különböző intézkedést így hasonlítsanak össze. Nem mellesleg a fenti analógia mentén jogos a kérdés: miért költsünk a meningitis kezelésére és a kapcsolódó rehabilitációra milliárdokat, ha sokkal kevesebb pénzből megvan a védőoltás?

Végül jöjjön az én elméletem, amit amúgy a hivatalos közlemény is megerősíteni látszik:

az oltásoknak valóban köze volt a paralízises esetekhez, azonban nem valamely összetevő, mint inkább maga az intézkedés okozta a problémát. Ahogy fentebb is írtam: csupán egyetlen faluban és főleg lányok esetében alakultak ki -némelyeknél azonnal- az ijesztő tünetek, ami engem egy tavalyi esetre emlékeztetett, ami az egyesült államokbeli Le Roy-ban történt és több ponton hasonlított a mostanihoz.
A pszichológia konverziós zavarnak nevezi azt a jelenséget, amikor erős stresszhatás fizikai tünetek formájában jelenik meg és ennek szélsőséges formája, amikor csoportos méreteket ölt - ezt a köznyelvben tömeghisztériának nevezik.

Nem győzöm hangsúlyozni, ez az ÉN elméletem, így az is lehet, hogy valóban az oltás miatt alakultak ki a tünetek és a hivatalos verzió állításával ellentétben maradandó károsodást szenvedtek el a gyermekek, amin Bill és Melinda Gates jót röhögött a reggeli tea bögrényi gyermekvér felett. Ha így van, akkor ezúton is elnézést kérek a hitetlenségemért. Azt pedig, hogy melyik hihetőbb, mindenki döntse el maga.

Drogot akár benzinkútról

Bár az oldal elsősorban védőoltásokkal foglalkozik, most mégis teszek egy kis kitérőt.

Két éve jelent meg ezzel a címmel egy cikk a naturhirek.hu-n (nem ua., mint a naturahirek, bár a színvonal hasonló), melyben Demecs István a fenilefedrint tartalmazó készítmények ellen emelte fel szavát. A cikkben megfogalmazott állításokat már akkor tételesen cáfoltam, de a leírtak azóta is rendre felbukkannak az interneten, most épp az antalvali.com-on jöttek szembe.
Mindez iskolapéldája annak, hogy amikor a demagóg hülyeség és a józan, paraszti ész találkozik, bizonyosan a hülyeség fog győzni, hiába az észérvek és a bárki által könnyedén ellenőrizhető állítások.

Az egész cikkben az a legszebb, hogy bár a szerző következetesen a fenilefedrint ostorozza, de a cikk alján már a pszeudoefedrin betiltását követeli és még forrásként is ezen vegyületet linkeli a Wikipediáról. Mindaz, amit az előbbi vegyület kapcsán leír egyáltalán nem igaz: a fenilefedrin nem alapanyaga drogoknak, nincs hatással a központi idegrendszerre, csupán összehúzza az orr nyálkahártyában lévő ereket, így csökkenti az ödémát, tehát az orrdugulást.
Demecs úr felkészültségét mi sem mutatja jobban, hogy pl. a Robitussin-t is felhozza a témában, miközben annak fő hatóanyaga a dextrometorfán, fenilefedrin-t csak néhány változatban használtak, de ott sem fő hatóanyagként. Az olyan roppant objektív és tárgyilagos bizonyítékokkal, mint pl.: Több nőismerősöm is a táskájában hordta a Neocitrant akkor is, amikor semmi betegsége nem volt. “Biztonságérzetet” adott nekik. már tényleg nem tudok mit kezdeni.

A pszeudoefedrin amúgy tényleg alapanyaga a metamfetamin szintézisnek, nem véletlenül tiltották be számos országban és használnak helyette fenilefedrint. De még ez esetben is roppant nagy butaság az LSD és a pszeudoefedrin hatásai közé egyenlőségjelet tenni, mondván ez utóbbi alapanyaga lehet drogoknak. Az meg a demagógia csúcsa, amikor a zuglaborokban kotyvasztott drogokat is a gyógyszergyárakra akarja ráverni a szerző.

Az alternatív orvoslás híveinek hozzáállását persze mi sem jellemzi jobban, hogy miután odateszik eléjük a bizonyítékokat, akkor jön a "Jó-jó, de a fenilefedrin is biztosan mérgezi a szervezetet, meg nem is ez itt a lényeg." Nem hát, arrafelé nem az igazság a lényeg...

Ha megszűnnének az oltások - és a lódítások

Kicsit lemaradtam az utóbbi hetekben, így az Oltáskritikus Életvédők Szövetségének oldalán megjelent Ha megszűnnének az oltások című remekművet még csak most sodorta elém az internet. A sámánpipa tömködése közben vettem a fáradtságot és elolvastam, szabadjon idéznem azt a két bekezdést, ahol tényekre próbál hivatkozni a szerző.

Amikor Németország leállította a himlõoltást 1983-ban, egyes szakértõk arra figyelmeztették, hogy a járvány vissza fog térni. Nem tért vissza.

Ami a fekete himlőt illeti: több évezred után 1979-re eradikálták bolygónkról, öt nap híján pont 35 éve (1977. október 26.) jegyezték fel az utolsó fertőzéses esetet. Ez a betegség csak a XX. század során 300-500 millió ember életét követelte és további százmilliókat nyomorított meg, így egyáltalán nem alaptalan, hogy egyes kutatók akkoriban még tartottak egy új, világméretű járványtól  (bár a többség nem osztozott ebben a félelemben).

Ehelyett volt egy jelentõs, "megmagyarázhatatlan" csökkenés a szellemi fogyatékosok intézményeibe került agysérült gyermekek számában.

Ilyen kimutatást nem találtam, de szívesen elolvasom, ha sikerül prezentálni. Azt csak halkan jegyzem meg, hogy "szellemi fogyatékos"-t jobb helyeken már értelmi fogyatékos-nak írják egy ideje. Továbbá csak azért, mert kevesebben kerültek ilyen intézménybe, még nem jelenti azt, hogy kevesebben is lettek volna. Az agysérültek meg szintén mást jelent, mint amire a szerző gondol, de ennek kiderítését már meghagyom az olvasóknak.

Amikor elkezdtek beszivárogni az országba azok a jelentések, melyek szerint a DPT vakcina sok gyermeknél súlyos agyi károsodást okoz , Németország felfüggesztette a szamárköhögés oltást 16 évre, 1975-tól 1991-ig. Mégis, a szakértõk által jósolt járványok nem törtek ki és a jóslatokkal ellentétben a szamárköhögésben elhunytak halálozása sem nõtt.

Első nekifutásra feltűnt, hogy a szerző következetesen Németországról ír, miközben az '75 és '90 között nem is létezett a térképeken. Ezen "apró" baki nyomán kezdtem el nyomozni, mondhatni ez volt a banánhéj, amin elcsúszott az egész.
Ami Erwin Alber állítását illeti, az való igaz, hogy a fenti időpontban leálltak a DPwT-vel, de csak a NSZK-ban! Az NDK területén továbbra is zavartalanul folytatódott a '64-ben indított oltási program, így a '80-as évekre a szocialista félnél az átoltottsági arány elérte >90%-t, míg nyugati szomszédjánál ez 50-60% körül alakult (az északi régiókban 2-20%-ra is lecsökkent).
Most jön az izgalmas rész, vagyis a szerző által is említett szamárköhögéses esetek, ami az NDK esetében <1/100,000* körül alakult, míg az NSZK területén 160–180/100,000*-re szökött fel - annak ellenére, hogy pár évtizede még egy szinten volt keleti szomszédjával. Ez azért elgondolkodtató arány és még ha nem is fogadjuk el, hogy az oltásoknak bármilyen szerepe volt a fenti mutatók alakításában, annyi azért bizonyos, hogy a szerző nem mondott igazat a járványok kitörésével kapcsolatban.

Az írás további részére már nem akarok érdemben kitérni, a "nem mintha bárki is védett lenne egyébként, hisz a vakcinák nem működnek."-jellegű, roppant objektív és tárgyilagos stílussal nem lehet mit kezdeni. Azért az utolsó gondolat nagyon tetszett, miszerint "a legtöbb ember egyszerűen nem gondolkodik. Mert ha gondolkodnának, összeállna bennük a kép".
Még szerencse, hogy az oltásellenesek gondolkodnak, mekkora szerencse...

Ui.: "az elhunytak elhalálozása nem nőtt" - nagy rajongója vagyok a zombifilmeknek, de azért a való életben az elhunytak elég ritkán szoktak elhalálozni. Ki volt a lektor? Ja, Labant "a formaldehid árt a halottaknak" Csaba.

*éves szinten

Szappan, mi elmosta a fekete himlőt

Némi kihagyás után ismét a fedélzeten, mai bejegyzésemben egy igen régi és makacs tévhitet szeretnék elővenni, amit Oltásellenes oldalon gyakran hangoztatnak: az fertőző betegségek okozta járványok a higiéniás viszonyok általános javulása miatt szorultak vissza.

Tetszetős érv, aránylag hihető is, hisz ha ránézünk pl. a Nebáncsvirág oldalán látható magyarországi statisztikákra, mit látunk?

A fenti táblázatokon egyértelműen látszik, hogy az oltások bevezetésekor a járványos betegségek már erősen visszaszorultak, íme nem is az oltások miatt tűntek el - mondaná az egyszeri oltásellenes, azonban egy oltáskritikust megáldott annyi ésszel a sors, hogy azonnal észrevegye: ezek a mortalitási és nem morbiditási adatok. Az oltást meg nem a halál, hanem egy adott betegség ellen adják és bár közvetve szerepe van ezen mutatók visszaszorításában is(ahogyan az fentebb látható), de kizárólag az elhalálozások száma alapján nem lehet felmérni hatásosságukat.

Persze nem erről akarok írni, hanem a higiénia és a járványok kapcsolatáról, ezek illusztráció gyanánt kerültek a képbe.
Tehát:

Már az oltások bevezetése előtt lecsengtek a nagy járványok a higiénés viszonyok általános javulása miatt.

Minden szakmaiságot nélkülözve, nekem azért lenne négy roppant egyszerű, paraszti logikával is követhető kérdésem:

1. Tegyük fel, hogy ez valóban igaz és az oltásoknak semmi köze a járványos betegségek jelentős visszaszorulásához. Viszont a fenti grafikonokat látva bennem felmerült, hogy a különböző betegségek miért különböző időpontokban kezdtek visszaszorulni?
   Különös, hogy a kanyaró csak 1907 körül, de a diftéria és a vérhas már 1890 környékén visszavonulót fújt - még különösebb, hogy alig két évtizeddel később ezen betegségek újra visszatértek. A kezdeti javulás ellenére ilyen látványosan leromlottak a higiénés viszonyok? Ha így is van, miért csak bizonyos betegségek törtek előre?
   Ráadásul a kanyaró miért volt közel húsz éves fáziskésésben? Ennyi ideig tartott, mire észrevette, hogy az emberek szappanos vízzel mosnak kezet és az utcában van szennyvízcsatorna?
2. A fenti táblázatokon is látszik, ahogyan az oltások bevezetése után a mortalitási mutatók meredeken estek -szinte- nullára, ami elvezet minket a következő kérdéshez: mégis milyen országos méretű intézkedést tettek, mi változott PONT az oltások bevezetése idején, ami ilyen mértékben nyomta le ezen mutatókat?
3. A Földön sok helyütt még mindig középkori viszonyok uralkodnak, sokaknak a kézmosás ma is elérhetetlen luxus, viszont a védőoltások bevezetése után többnyire ezeken helyeken is jelentős javulás következett be. Ez felveti a harmadik kérdést: ahol nem következett be számottevő változás a higiénés viszonyokban, ott miért szorultak vissza a járványok?
4. Végül nézzünk szét napjaink Európa térképén, majd elmélkedjünk egy sort azon, hogy azon fejlett országokban, ahol közhigiénia helyzete nem indokolná, miért törnek ki mégis pl. kanyaró járványok?

Aki tudja a választ akár egy kérdésre is, vagy van használható ötlete, ne legyen rest megosztani velem! Tanulni csak úgy lehet, ha az ember minél több nézőpontot megismer.

Azt már csak futólag jegyzem meg, hogy bár oltásellenes körökben a kézmosást szükséges és természetes jónak tartják, az valójában közel sem annyira természetes. A földön élő fajok közül csak az ember tisztálkodik ilyen kifinomult, hatékony módon és használ hozzá céleszközöket, természetes és mesterséges vegyületeket. Maga a kézmosás, mint tudatos módszer a fertőző betegségek elkerüléséhez, csupán az utóbbi kétszáz évben terjedt el széles körben - melyben kiemelkedő szerepe volt hazánk fiának, Semmelweis Ignácnak* is.

Valójában egy több millió éves múltra visszatekintő rendszert tettünk tönkre alig kétszáz év alatt és akadályozzuk -igen hatékonyan- annak működését ma is.

Ideje lenne egy Kézmosáskritikus Járványvédő Egyesületet is csinálni, nemde?

*az anyák megmentőjét oltásellenes körökben valószínűleg zsigeri gyűlölettel emlegethetik, mert ő Pasteur munkájának nagy tisztelője volt.