Ha megszűnnének az oltások - és a lódítások

Kicsit lemaradtam az utóbbi hetekben, így az Oltáskritikus Életvédők Szövetségének oldalán megjelent Ha megszűnnének az oltások című remekművet még csak most sodorta elém az internet. A sámánpipa tömködése közben vettem a fáradtságot és elolvastam, szabadjon idéznem azt a két bekezdést, ahol tényekre próbál hivatkozni a szerző.

Amikor Németország leállította a himlõoltást 1983-ban, egyes szakértõk arra figyelmeztették, hogy a járvány vissza fog térni. Nem tért vissza.

Ami a fekete himlőt illeti: több évezred után 1979-re eradikálták bolygónkról, öt nap híján pont 35 éve (1977. október 26.) jegyezték fel az utolsó fertőzéses esetet. Ez a betegség csak a XX. század során 300-500 millió ember életét követelte és további százmilliókat nyomorított meg, így egyáltalán nem alaptalan, hogy egyes kutatók akkoriban még tartottak egy új, világméretű járványtól  (bár a többség nem osztozott ebben a félelemben).

Ehelyett volt egy jelentõs, "megmagyarázhatatlan" csökkenés a szellemi fogyatékosok intézményeibe került agysérült gyermekek számában.

Ilyen kimutatást nem találtam, de szívesen elolvasom, ha sikerül prezentálni. Azt csak halkan jegyzem meg, hogy "szellemi fogyatékos"-t jobb helyeken már értelmi fogyatékos-nak írják egy ideje. Továbbá csak azért, mert kevesebben kerültek ilyen intézménybe, még nem jelenti azt, hogy kevesebben is lettek volna. Az agysérültek meg szintén mást jelent, mint amire a szerző gondol, de ennek kiderítését már meghagyom az olvasóknak.

Amikor elkezdtek beszivárogni az országba azok a jelentések, melyek szerint a DPT vakcina sok gyermeknél súlyos agyi károsodást okoz , Németország felfüggesztette a szamárköhögés oltást 16 évre, 1975-tól 1991-ig. Mégis, a szakértõk által jósolt járványok nem törtek ki és a jóslatokkal ellentétben a szamárköhögésben elhunytak halálozása sem nõtt.

Első nekifutásra feltűnt, hogy a szerző következetesen Németországról ír, miközben az '75 és '90 között nem is létezett a térképeken. Ezen "apró" baki nyomán kezdtem el nyomozni, mondhatni ez volt a banánhéj, amin elcsúszott az egész.
Ami Erwin Alber állítását illeti, az való igaz, hogy a fenti időpontban leálltak a DPwT-vel, de csak a NSZK-ban! Az NDK területén továbbra is zavartalanul folytatódott a '64-ben indított oltási program, így a '80-as évekre a szocialista félnél az átoltottsági arány elérte >90%-t, míg nyugati szomszédjánál ez 50-60% körül alakult (az északi régiókban 2-20%-ra is lecsökkent).
Most jön az izgalmas rész, vagyis a szerző által is említett szamárköhögéses esetek, ami az NDK esetében <1/100,000* körül alakult, míg az NSZK területén 160–180/100,000*-re szökött fel - annak ellenére, hogy pár évtizede még egy szinten volt keleti szomszédjával. Ez azért elgondolkodtató arány és még ha nem is fogadjuk el, hogy az oltásoknak bármilyen szerepe volt a fenti mutatók alakításában, annyi azért bizonyos, hogy a szerző nem mondott igazat a járványok kitörésével kapcsolatban.

Az írás további részére már nem akarok érdemben kitérni, a "nem mintha bárki is védett lenne egyébként, hisz a vakcinák nem működnek."-jellegű, roppant objektív és tárgyilagos stílussal nem lehet mit kezdeni. Azért az utolsó gondolat nagyon tetszett, miszerint "a legtöbb ember egyszerűen nem gondolkodik. Mert ha gondolkodnának, összeállna bennük a kép".
Még szerencse, hogy az oltásellenesek gondolkodnak, mekkora szerencse...

Ui.: "az elhunytak elhalálozása nem nőtt" - nagy rajongója vagyok a zombifilmeknek, de azért a való életben az elhunytak elég ritkán szoktak elhalálozni. Ki volt a lektor? Ja, Labant "a formaldehid árt a halottaknak" Csaba.

*éves szinten

Tanulj tinó!

Új csillag ragyog pislákol haloványan az oltásellenesek egén, ami érdemes a figyelemre: mizsu.hu. Az életvédők szövetségénél láttam a linket és bátran mondhatom, hogy hálásak lehetünk azért, hogy figyelmünkbe ajánlották ezt a roppant nívós oldalt.
Mostani bejegyzésükön, ami a Régi új téma: védőoltás címet viseli, még nem rágtam át magam, de első ránézésre is igen ígéretes anyagnak tűnik. Viszont átfutottam a cikkben is megemlített A védőoltások csaláson alapulnak című szerzeményt, ami igazi gyöngyszem a műfajban.

Kedvenc részem, amikor a fekete himlőről ír a szerző, ami oltásellenes körökben máig vörös posztó, miután képtelenek feldolgozni a tényt, hogy ezen betegség esetében fényesen bizonyították a védőoltások hatékonyságát.

Angliában 1895 ben a himlő oltás bevezetése után a betegek száma folyamatosan emelkedett a kezdeti öt százalékról 95 százalékra. Volt még egy súlyos járvány 1872 körül, egy évvel azután hogy az Egyesült Királyságban kötelezővé tették a himlő védőoltását. A himlő áldozatainak halandósági rátája ez idő tájt megötszöröződött.

1. 1895-ben vezették be a fekete himlő elleni oltást, de 23 évvel korábban, 1872-ben már kötelezővé tették? Ez aztán tuti üzlet: büntessünk azért, ami még nincs is.
2. Amúgy 1895-ben is igencsak az oltás bevezetése után vagyunk, mert azt 1840-ben vezették be. Ami az állítólagos 95%-os fertőzöttséget illeti, én még oltásellenes oldalakon se láttam olyan kimutatást, miszerint majdnem mindenki fekete himlős volt a 19. században.
3. 1873-ban tették kötelezővé az oltást, tehát az említett '72-es járvány után és nem előtte.
4. A fertőzés az esetek 20-30%-ban halálos kimenetelű, tehát az ötszörösére emelkedett ráta szerint a fertőzöttek 100-150 százaléka halt meg. Ejha, ezek szerint még az is, aki el se kapta.
5. Jenner amúgy sebész és orvos volt, nem gyógyszerész.

Végül a szerző így zárta sorait:

Hála az égnek annak a kevés embernek, akik mernek beszélni erről, annak ellenére, hogy ez potenciálisan veszélybe hozhatja egészségügyi karrierjüket. Mostmár csak rajtunk múlik, hogy tanuljunk tőlük, és nemet mondjunk az oltásra.

Én inkább azt javaslom, hogy mielőtt járványügyi szakértővé avanzsálunk, úgy általában kéne művelődni, nem szégyen az, ha valaki felnőtt korában ismerkedik a történelemmel, matematikával vagy biológiával (a most már amúgy külön írandó).
Persze nem a fenti bejegyzés szerzője az egyetlen, aki már történelmi tényekkel is hadilábon áll, egy közismert oltásellenes szövetség közismert alapítója is kb. hasonló színvonalon áll e téren.