Amikor egy CDC kutató kitálal

Adott egy tíz éves tanulmány, melyben az MMR oltás és a autizmus kapcsolatát vizsgálták. Ez a tanulmány az adott lap (Pediatrics) előfizetői számára szabadon letölthető, ennyit arról, hogy a CDC milyen mélyen el akarta hallgatni a tanulmányt.

A tanulmányon öten dolgoztak, így William Thompson is, aki valóban a CDC munkatársa. A tanulmány végeztével Thompson egy adott kérdésben nem értett egyet a társszerzőkkel és itt álljunk is meg egy pillanatra, nézzük a tanulmányt!
624 autista és 1.824 egészséges gyermek kapcsán vizsgálták, hogy az MMR oltás okozhat-e autizmust. Meglepő eredmény született: NEM okoz. Thompson viszont úgy találta, hogy az oltott afroamerikai gyermekek egy bizonyos korcsoportjában szignifikánsan több az autista. A másik négy szerző meg úgy gondolta, hogy ilyen kis esetszámnál nem lehet messzemenő következtetéseket levonni (5 gyermekről beszélünk).

Thompson tíz évvel később összeakadt Dr. Brian Hooker-rel, a közismert oltásellenessel, aki szerint egy világméretű összeesküvés során próbálják az autizmus valódi okát elrejteni, így azt is, hogy fia állapotáért szintén a higanytartalmú oltás felelős. Hooker-nek több se kellett, el is kezdte gombhoz varrni a kabátot és a tanulmány adatait addig gyúrta, míg kijött a döbbenetes eredmény: az oltottak közt 340%-kal több az autista.

Döbbenetes, megrázó eredmény... De akad azért pár furcsaság.

1. Egyrészt a 340%-os növekedés CSAK a 36 hónapos csoportban volt megfigyelhető. A 18, 24 hónapos korosztályban nem volt ilyen kiugró eltérés. Íme Hooker egyik ügyeskedése: azt a korcsoportot veszi, ahol már jó eséllyel diagnosztizálni lehet az autizmust és mit talál? Autista gyerekeket! Elképesztő összefüggés, hogy az oltás akkor okoz autizmust, amikor egyáltalán diagnosztizálni tudják azt.
2. Másrészt a 36 hónapos korcsoporton belül csak az afroamerikai és azon belül is a fiúk körében találta ezt a kiugró eredményt. Fura, pláne ha azt látjuk, hogy ezen csoportban 5 (!!!) gyermek volt csupán és ő ebből hozta ki a 340%-os eredményt.
   Nem először jön ez elő, de akkor megint: ilyen elképesztően kis számból messzemenő következtetéseket levonni orbitális hiba, mivel rendkívül torz eredményeket kapunk.
3. Az eredeti, eset-kontroll vizsgálathoz gyűjtött adatokat ő egy kohorsz-tanulmányban értékelte, gyk. villával akart levest enni. 

Roppant ügyes játék a számokkal és itt eljutottunk egy másik fontos ponthoz: a fenti 340%-os arányhoz az eredeti tanulmánynak, a CDC-nek a világon semmi köze, ezt Hooker kalapálta össze utólag. Tehát a CDC olyasmit titkolt el, amiről nem is tudott.

De lássuk Thompson vallomását, mert ez teszi igazán röhejessé az egészet:

Te jó ég! Nem hiszem, hogy megtettük, amit megtettünk. De megtettük! […]
Mind megtörtént! […]
Karrierem legalacsonyabb pontja, hogy hagytam azt, hogy mindez megtörténjen. […]
karrierem legalacsonyabb pontja, hogy egyetértettem a tanulmánnyal és egyetértésemben nem jelentettünk fontosabb talált kutatási eredményeket […]
Teljes mértékben szégyellem amit tettem […]
mára már nagyon szégyellem […]
belenyugvó voltam és támogattam ezt […]
nem jelentettünk semmilyen lényeges megállapítást […]
Nagyon szégyellem magam amikor olyan családokkal találkozom, akiknek autista lett gyermekük. […]
Nem fogok hazudni, alapjában véve abbahagytam a hazudozást.

Nos, ennyi. 10 összevágott mondat, amiről azt se tudni, hogy az adott tanulmány, vagy épp a tegnap odakozmált marhapörkölt kapcsán mondja.
Ez lenne CDC setét titka, a Nagy Leleplezés, amit véres rongyként kell rázni, mert most aztán jól lelepleződtek!

Persze lehet még fokozni.

• A filmet Andrew Wakefield készítette. Az az ember, aki szándékosan hamisított kutatási eredményeket, mert autista szülők ügyvédjei lefizették. 
• Hooker átverte a kutatót, amikor Thompson beleegyezése nélkül rögzítette, majd osztotta meg a telefonbeszélgetéseiket. Mókás, hogy az igazság felkent harcosa, amúgy szemrebbenés nélkül veszi hülyére azt, aki megbízik benne.
• Ezek után még a kutató nevét is kiszivárogtatták, amibe szintén nem egyezett bele

Olyan apróságokkal meg ne is foglalkozzunk, hogy Wakefield Sztálinnal, Hitlerrel és a holokauszttal próbálja az egészet összemosni, nyilván nem ma doktorált demagógiából.

Higanytartalmú oltások - nagy lódítások

Az oltásellenes oldal másik kedvenc vesszőparipája -a formaldehid mellett-, az oltóanyagokban található higany, ami -hívei szerint- rákot és autizmust okoz.

Mi is a higany?
Röviden: egy ólomnál nehezebb, folyékony fém. Szinte alig, vagy egyáltalán nem képes felszívódni az emésztőrendszeren és bőrön keresztül, ugyanakkor a higanygőz rendkívül toxikus, roncsolja a tüdőt és különösen az idegrendszert. Tünetei: nyáladzás, diffúz hasi fájdalom, egyensúlyzavarok, fejfájás, görcsös rohamok, kóma.

Mindez elég borzalmasan hangzik, így sokan joggal kérdezik: miért tesznek egy ilyen veszélyes anyagot az oltásokba? A válasz igen egyszerű: nem tesznek. A Thiomersal ugyanis nem tartalmaz higanyt, soha nem is tartalmazott. A Thiomersal szerves higanyvegyületet tartalmaz, melynek vegyjele: C9H9HgNaO2S. Ezen vegyület hatását a vegytiszta higany alapján levezetni, az elemi kémiai ismeretek teljes hiányát jelzi. Ennyi erővel a konyhasó (NaCl) egy rendkívül veszélyes, mérgező gáz, mert a klór (Cl) is az.

Miért tesznek thiomersal-t az oltóanyagokba? Azért, mert antibakteriális és gombaölő hatása van, ami megakadályozza, hogy az oltóanyag nem kívánt kórokozókkal fertőződjön, akár gyártáskor, akár a "terepen". Egy 1929-es tragédia után vezették be, amikor többen fertőzött oltóanyag miatt vesztették életüket.

A Thiomersal a szervezetbe jutva igen gyorsan lebomlik, egyik bomlásterméke az etil-higany. Erről az anyagról amúgy nem csak az oltásellenesek, de a zöldek is rendre azt terjesztik, hogy egy rendkívül veszélyes anyag, ami felhalmozódik a szervezetben és hosszú távon súlyos egészségügyi károsodásokat okoz. Ez tévedés, ugyanis bizonyítottan nem halmozódik fel, e téren folyamatosan összekeverik a metil-higannyal.
Ami meg a toxicitását illeti, a témában jelenleg is folynak kutatások, de eddig nem találtak bizonyítékot arra, hogy bármilyen formában károsítaná egészségünket, amíg pár hét alatt kiürül a szervezetből. Ezt persze lehet úgy tálalni, hogy "a kutatók máig nem bizonyították, hogy káros lenne", az viszont biztos, hogy autizmust nem okoz.

Erre máig egyetlen hiteles bizonyítékot se tudott felmutatni az oltásellenes lobbi, az olyan véleményeket meg nehéz komolyan venni, hogy "titokban készített WHO-jelentés, de soha nem publikálták". Az autizmus és a thiomersal kapcsolatát számtalan tanulmányban vizsgálták(Hviid, Heron, Andrews, Price - csak a legnagyobbak) közel hatszázezer gyermek bevonásával, de az eredmények teljes mértékben cáfolták, hogy lenne összefüggés.

Az i-re a pontot végül a thiomersal '99-es visszavonása tette fel, amit bár hatalmas üdvrivalgással fogadtak az oltásellenesek, de a hetedhét országra szóló ünneplésnek roppant kínos csönd lett a vége, amikor évek múltán a statisztikák és az élet is bizonyította a kutatók állítását. Az újonnan regisztrált autista gyermekek számában nem hogy csökkenés, vagy stagnálás, de még erőteljesebb növekedés következett be. Erről az egyik oltáskritikus egyesület(Oltáskritikus Életvédők Szövetsége) vezetője, Labant Csaba így ír: Sajnos, még a higany eltávolítása után is az autizmus elõfordulása számos nagyságrenddel magasabb.

Ez bizony öngól, hetedhét országra szóló.

Azt amúgy tudták, hogy a homeopátiában is fontos szerepe van a higanynak?

Autista majmok - tájékozatlan kritikusok

Standard oltások hatására a kölyök majmok az autizmus tüneteit kezdik mutatni - naturahirek.hu, antalvali.com

Az eredmények kimutatták, hogy azok a fiatal makákó majmok akik az 1990-ben kidolgozott amerikai oltási menetrend szerint minden oltást megkaptak koruknak és súlyuknak megfelelő adagokban, az autizmus tüneteit kezdték el mutatni. A kontroll csoportban lévő, nem oltott társaik nem produkáltak ilyen tüneteket. Mindez arra utal, hogy szoros kapcsolat van a védőoltások és az autizmus kifejlődése között.

A csöppet hatásvadász írás amúgy erre a tanulmányra épít: Influence of pediatric vaccines on amygdala growth and opioid ligand binding in rhesus macaque infants: A pilot study Mint a nevében is szerepel, ez egy pilot study, vagyis olyan előzetes tanulmány, amely alapján a szakemberek eldöntik, hogy érdemes-e az adott irányba további, részletesebb kutatásokat folytatni, vagy sem. Ilyen tanulmányokból nem szokás messzemenő következtetéseket levonni, véres rongyként meg pláne nem kéne lobogtatni, mert könnyen nagyot koppan a szerző.

Röviden a tanulmányról: a kísérlethez 16 makákót használtak fel. 12 megkapta az Egyesült Államokban '94-'99 között használt oltásokat, 4 pedig a kontrollcsoportba került. 4 és 6 hónapos korukban megvizsgálták az agy két oldalán elhelyezkedő amygdala (mandulamag) nevű területet, mert az orvostudomány jelenlegi állása szerint az autizmus kialakulásában ezen területnek nagy szerepe lehet. A vizsgálat során bebizonyosodott, hogy az amygdala mérete kis mértékben valóban megnőtt az oltott majmoknál.

Eddig tehát minden igaz, amit az oltáskritikus szerzők megírtak, sajnos az ördög megint az elhallgatott, apró részletekben rejlik:

1. Bár az oltott majmoknál kis mértékben megnőtt, de a kontrollcsoport tagjainál szokatlanul nagy mértékben lecsökkent az amygdala mérete. Korábbi kísérletekben még nem tapasztaltak ilyet, sőt, még az oltatlan majmoknál is megfigyelték a növekedést. Mivel csak a kontrollcsoport eredményeihez viszonyítva lehet kimondani, hogy az oltott majmoknál látott növekedés természetes-e, vagy sem, így a tanulmány eredményei erősen vitathatók.
2. A tesztet 12 oltott és 4 kontroll majommal kezdték, különös módon a végére csak 9 oltott és 2 kontroll maradt. Mi történt a többivel? Erről nem szól a tanulmány és bár tényszerűen nem állítom, de mivel az oltáskritikus lobbi általában szereti a legrosszabbat feltételezni a másik oldalról, így némi rosszmájúsággal hadd szúrjak vissza: Nem tán azért, mert kellemetlen irányba mozdultak volna azok a mutatók?
3. Végül az oltáskritikus szerzők adta cím: a kölyök majmok az autizmus tüneteit kezdik mutatni. Sajnos ezzel óriási bakot lőttek, mert a tanulmányban egyetlen szóval sem említik, hogy a kísérletben szereplő majmok az autizmus tüneteit mutatták volna.